在以色列讨论下一步该怎么做的时候，我希望以色列的政治和军事领导人能够反思一句常被认为是孔子的格言:“在你踏上复仇之旅之前，先挖两个坟墓”——一个为你的敌人，一个为你自己。
智者，孔子。
我之所以如此警惕以色列以彻底消灭哈马斯为目的入侵加沙，当然不是出于对哈马斯的同情，哈马斯对巴勒斯坦人民的诅咒甚至超过了对以色列的诅咒。这是出于对以色列出于盲目的愤怒而采取行动的深切担忧，它的目标是一个无法实现的目标——正如它的一位部长所主张的那样，将哈马斯从地球上抹去——而且没有为第二天早上制定任何计划。
这样做，以色列可能会永远被困在加沙——拥有加沙所有的病态，不得不在一场人道主义危机中管理加沙的200多万人口，更糟糕的是，这会使以色列军方失去信誉，而以色列正试图恢复以色列人的信任。
说实话，我回想起911之后的美国。我问自己，在我们在阿富汗和伊拉克发动两场复仇和变革的战争之前，我希望我能做更多的事情，他们和我们为此付出了巨大的代价?
我希望我支持的是中情局所谓的“红色细胞”或“红队”——一群在直接军事或政治指挥链之外的情报官员，他们的主要工作是审查伊拉克和阿富汗的战争计划和目标，并通过提出可实现的替代方案来对它们进行压力测试，以恢复美国的安全和威慑力。让红队的建议在开战前公布于众。
正如一位退休的美国高级情报官员对我说的那样:中情局红细胞在其他棘手问题上的作用“是帮助美国政府睁大眼睛做决定，降低风险，但不是消除风险。”做出充分知情的决定并不是软弱的表现，我认为红细胞是衡量备选方案和潜在的二阶和三阶效应的好工具。在这个时刻，以色列领导人需要严谨，而不仅仅是激情。”
因此，考虑到这一点，我建议以色列不仅要组建一支红队来处理加沙的哈马斯问题，还要组建一支蓝队来批评红队。以色列需要进行一场更为激烈的内部辩论，因为它显然已经匆忙投入了一场有着多重相互矛盾目标的战争。
以色列宣称的目标是夺回所有剩下的人质——现在有130多名士兵和平民——同时彻底摧毁哈马斯及其基础设施，同时以一种不会造成比拜登政府所能捍卫的更多加沙平民伤亡的方式进行，并且不会让以色列永远对加沙负责，每天都要支付账单。祝你好运。
以下是以色列红队可能会指出和提倡的观点。
首先，由于军队和内阁在这场战争中匆忙进入加沙，似乎从来没有为任何结局做过游戏计划，以色列现在发现自己陷入了困境。以色列已经将100多万平民从加沙北部转移到南部，让他们远离战斗，同时试图消灭加沙城及其周边地区的所有哈马斯武装分子。但是现在，以色列要想对加沙南部——汗尤尼斯附近，哈马斯的高级领导人被怀疑藏在隧道里——发动地面战争，唯一的办法就是穿过这大批流离失所的人，并制造更多的人流。
面对这种困境，以色列红队可能会提出一个激进的替代方案:以色列应该呼吁永久停火，随后以色列立即从加沙撤出所有军事力量，条件是哈马斯必须归还它所剩下的所有人质，包括平民和军人，以及任何死者。但是哈马斯不会得到巴勒斯坦囚犯作为回报。只是一个干净的协议——以色列撤军，永久停火，以换取130多名以色列人质。
虽然会有一个以色列的星号，虽然不会写进去，但每个人都会明白它在那里:以色列保留在未来将策划这次大屠杀的哈马斯最高领导人绳之以法的权利。然而，就像在慕尼黑大屠杀后所做的那样，以色列将用手术刀而不是锤子来做这件事。
这样的战略对以色列有什么好处呢?红队会举出五个。
首先，它会辩称，停火以避免加沙平民更多死亡和破坏的所有压力都将落在哈马斯身上，而不是以色列身上。让哈马斯告诉生活在寒冷和雨中的人民——以及全世界——它不会仅仅为了归还所有以色列人质的人道主义代价而同意停火。
此外，以色列将确保哈马斯不会从这场战争中获得重大的政治胜利，比如迫使以色列释放所有关押在其监狱中的6000多名巴勒斯坦囚犯，以换取哈马斯所持有的人质。不，不，这只是一个干净的交易:以色列人质的永久停火，就这样。世界可以理解这一点。让我们看看哈马斯拒绝它，并宣布它想要更多的战争。
其次，以色列的一些人，也许是许多人，会抱怨军方没有达到消灭哈马斯的既定目标，因此这是哈马斯的胜利。“红队”会回应说，首先，这个目标是不现实的，尤其是右翼的以色列政府不愿意与西岸更温和的巴勒斯坦权力机构合作，建立一个替代哈马斯管理加沙的机构。
红队会辩称，以色列将取得的成就，是向哈马斯和黎巴嫩真主党发出了一个强有力的威慑信息:你们摧毁我们的村庄，我们将把你们的村庄摧毁10倍。这是丑陋的东西，但中东是霍布斯式的丛林。它不是斯堪的纳维亚半岛。
好好想想:在这样一个永久停火之后，哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔(Yahya Sinwar)将不得不走出他的隧道，斜视着阳光，面对战争开始以来的第一次他自己的人民。是的，在他出来后的早晨，许多加沙人会把他扛在肩膀上，唱着他的名字，因为他给犹太人带来了如此沉重的打击。
但红队预测，在第二天的早晨，许多带着他四处走动的人会开始对他耳语:“辛瓦尔，你在想什么?我的房子现在成了一堆瓦砾。谁来重建它?我在以色列养家糊口的工作没了。我怎么养活我的孩子?你需要给我弄来一些国际人道主义援助，一所新房子和一份工作——如果你继续向犹太人发射火箭，你怎么能做到这些呢?”
随着以色列的退出，这场战争在加沙造成的人道主义危机将成为辛瓦尔和哈马斯的问题——本来就应该是这样。加沙的每一个问题都是辛瓦尔的错，首先是就业问题。
请记住，正如路透社(Reuters)最近指出的那样，在10月7日之前，以色列发放了“超过1.8万份许可证，允许加沙人进入以色列和以色列占领的约旦河西岸，从事农业或建筑等行业的工作，这些行业的工资通常是加沙工人工资的10倍”。加沙每年还向以色列和西岸出口价值超过1.3亿美元的鱼、农产品、纺织品和其他产品。现在一切都停止了。
第三，以色列红队会争辩说，这将对哈马斯产生同样的威慑，就像以色列在2006年以色列-真主党战争中对贝鲁特南部郊区亲真主党社区的毁灭性轰炸一样。真主党领导人哈桑·纳斯鲁拉(Hassan Nasrallah)从此再也不敢挑起与以色列的全面战争。
红队会补充说，不仅以色列对哈马斯和加沙造成的伤害会产生类似的威慑，而且以色列现在可以重新设想并加强自己的边境防御，这一事实也会产生类似的威慑。哈马斯已经向以色列展示了它的所有弱点，以及它是如何走私这么多武器的——以色列现在可以确保这种事情永远不会再发生。
第四，以色列撤出加沙以换取国际监督下的停火，最大的战略利益之一是，它可以将全部注意力集中在黎巴嫩南部的真主党身上。真主党和伊朗不会喜欢这样。他们希望以色列永久地在军事上过度扩张，并被迫保留其30多万预备役人员中的大部分——他们推动着以色列的经济——永久地动员起来管理加沙。
他们还希望以色列的经济永远超负荷，以支付这笔费用。他们希望以色列永远承担加沙的人道主义危机，从而在道德上过度扩张，这样每天加沙没有阳光，没有雨，没有电，世界就会说这是以色列的错。以色列最大的敌人不可能给它设计一个更糟糕的命运，而这正是真主党和伊朗所祈祷的。
最后，以色列红队会说，以色列在国内有重要的疗伤工作要做。这次突然袭击的发生是因为以色列的总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)试图发动一场疯狂的司法政变，从而分裂了这个国家，他统治以色列长达16年之久，采取的策略是分裂所有人——宗教与世俗、左翼与右翼、德系犹太人与西班牙系犹太人、以色列阿拉伯人与以色列犹太人——削弱了这个国家的免疫系统。只有内塔尼亚胡下台，以色列才能在内部得到治愈，恢复与阿拉伯邻国关系正常化的计划，并与约旦河西岸较为温和的巴勒斯坦领导层建立稳定的关系。如果战争永远持续下去，那就永远不会发生。而这正是内塔尼亚胡想要的。
但现在以色列蓝队来了。你会怎么评价红队?
首先，它会问，如果辛瓦尔简单地说不，我不会只接受停火，我需要以色列监狱里的6000多名囚犯，我愿意付出西方舆论的代价，为他们坚持下去，你会怎么做?然后以色列再次陷入困境。
以色列蓝队会说:我们有更好的主意。第一，降低目标。宣布军方的目标不是要把哈马斯从地球上抹去，而是要大大削弱它的战斗力。
因为，蓝队会说，我们实际上不相信威慑。真主党自2006年以来就没有真正被阻止过。这是一种错觉。伊朗只是在拯救真主党，以备以色列威胁其核项目的那一天。我们蓝队相信不断削弱敌人的能力。一旦我们大大削弱了哈马斯的能力，我们就不会永远留在加沙，直到我们杀死所有的领导人。
相反，我们将撤退，在加沙-以色列边界内一英里内建立防线和前哨，以确保我们的边境社区永远不会再像10月7日那样受到陆路袭击。我们这样做是为了强调，如果哈马斯继续向我们发射火箭弹，我们有能力也有意愿随时返回。如果哈马斯想用我们的人质交换囚犯，我们可以谈。至于加沙的治理，如果这是加沙人想要的，削弱后的哈马斯可以继续掌权。让哈马斯负责水电。
最后，蓝队会对以色列政治领导人说:“别再对自己和公众撒谎了。如果我们试图征服并控制整个加沙，加沙最终不仅会吞噬我们，你们这些政客还会给军队一个无法实现的目标，从而在公众心中制造对军队的巨大怀疑，以色列再也承受不起对军队的更多怀疑了。”
总而言之，以色列需要这种内部辩论，以色列的红队和蓝队可以提醒该国领导人，在加沙没有完美的结果等着以色列。“一劳永逸”地解决加沙问题一直是一个幻想。
但这不是幻想:以色列和哈马斯关系的真实历史。这很简单。这是战争，暂停，战争，暂停，战争，暂停，战争，暂停，战争，暂停....哈马斯在战争中茁壮成长，因为这是它所能提供的一切，也是它存在的全部目的。以色列在长期暂停期间- -在停火期间- -当它所有的社会、经济和创新力量都脱颖而出时蓬勃发展。伊朗、哈马斯和真主党想把以色列拖入永久的战争状态。以色列需要一个红队和一个蓝队来倡导更长时间的停火，一个更坚固的边界，以及在哈马斯强迫下重返加沙的灵活性。
不完美，但完美从来都不在菜单上。这是中东，杰克。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimestgd。
在Facebook、Instagram、TikTok、X和Threads上关注《时代观点》。
托马斯·弗里德曼是《外交事务评论》专栏作家。他于1981年加入该报，曾三次获得普利策奖。他写了七本书，包括获得国家图书奖的《从贝鲁特到耶路撒冷》(From Beirut to Jerusalem)。@tomfriedman?Facebook
这篇文章的另一个版本出现在纽约版22页A部分，标题是:为了赢得加沙，以色列需要一场更激烈的辩论。订购转载|今日报|订阅- 115